Archives de la catégorie : Actualité du handicap

Une majorité de laboratoires ont augmenté les prix des médicaments déremboursés fin 2011 pour compenser la baisse des ventes attendue pour ces produits jugés peu efficaces.

C’est ce qu’affirme une étude du service statistique des ministères sociaux (Drees) publiée ce jeudi 28 février.

Le service statistique des ministères sociaux (Drees) s’est penché sur le marché des médicaments concernés par la « vague importante » de déremboursements survenue fin 2011. Et il y a des choses à dire : une majorité de laboratoires ont augmenté les prix de ces médicaments jugés peu efficaces pour compenser la baisse des ventes attendue.

Alors que le taux de TVA des médicaments passe, après déremboursement, de 2,1 % à 10 %, les laboratoires se sont livrés à « trois types de stratégies de fixation des prix » dans les douze mois suivant, selon la Drees. Dans la majorité des cas, ils ont augmenté leurs tarifs « pour 54 % des médicaments déremboursés fin 2011 », de « 39 % en moyenne en un an ». Certains produits ont vu leur prix plus que doubler, à l’instar du bain de bouche Alodont 200ml (+144 %) ou du relaxant musculaire Lumirelax 500mg (+111 %).

Certains ont aussi légèrement baissé

Ces hausses n’ont cependant pas permis de compenser entièrement « la diminution assez importante des volumes » vendus, de 47 % en moyenne, et donc d’empêcher une réduction du chiffre d’affaires, de 26 %.

« Deuxième stratégie la plus courante », selon la Drees, la « baisse des prix (hors taxes) pour 23 % des médicaments déremboursés », de 8 % en moyenne au bout d’un an. Couplée à « une chute très importante des volumes vendus » (-57 %), elle a engendré une forte diminution du chiffre d’affaires, de 62 % en moyenne, précédant dans certains cas un retrait pur et simple du marché. La commercialisation de traitements contre l’ostéoporose et les rhumatismes déremboursés en décembre 2011 a ainsi cessé en 2013, souligne la Drees.

« Enfin, pour 17 % des médicaments déremboursés, les prix hors taxes » sont restés stables sur un an « malgré une importante diminution de leurs volumes de ventes », de 55 % en moyenne.

Dans ce contexte, en 2016, le chiffre d’affaires hors taxes lié aux ventes de médicaments non remboursables atteignait 2,2 milliards d’euros, soit 10,7 % du chiffre d’affaires total des médicaments vendus dans les pharmacies de ville.

Source OUEST FRANCE.

Le président de la Fédération hospitalière de France, Frédéric Valletoux, dénonce la gestion bureaucratique et complexe qui s’impose aux hôpitaux. Il réclame un plan d’urgence pour les établissements.

Personne ne peut contester que la santé est un sujet majeur. Les Français témoignent quotidiennement de leurs inquiétudes en matière d’accès à des services publics de qualité, au premier rang desquels l’hôpital, qui reste, année après année, à travers les baromètres d’opinion, le service public dans lequel les Français ont le plus confiance.

Représentant 4800 établissements de santé et médico-sociaux et plus de 1 million de professionnels, la Fédération hospitalière de France (FHF) va donc se saisir de ce sujet, à sa manière, en proposant une contribution sur l’avenir de notre système de santé. Un système qui, selon nous, devra allier ouverture et coopération, innovation et excellence, humanité et proximité. Et qui devra relever le défi de l’accès aux soins.

Nous avons travaillé à un projet de vœu, qui pourra être proposé à toutes les communes, départements, régions, conseils de surveillance d’hôpitaux, conseils d’administration d’établissements sociaux et médico-sociaux.

Renforcer l’attractivité des métiers hospitaliers

Ceci afin que la réforme du système de santé prenne en considération sept enjeux: la lutte contre les déserts médicaux ; la garantie d’un accès à des soins de qualité dans des conditions financières assurées par la solidarité ; la fin des directives nationales technocratiques et la prise en compte de la spécificité des territoires ; la concertation (et pas une consultation dans l’entre-soi des experts) ; la mise en œuvre d’outils permettant une meilleure coopération sur les territoires ; le renforcement du service public hospitalier et médico-social et de ses spécificités en matière de soins, d’enseignement, de recherche, avec une reconnaissance financière associée ; la reconnaissance du caractère prioritaire de mesures fortes pour revaloriser et renforcer l’attractivité des métiers hospitaliers et du secteur social et médico-social.

Avec le plan #MaSanté2022, le gouvernement entend esquisser le système de santé de demain. Mais comment penser efficacement #MaSanté2022 sans penser #MaSanté2019? Car oui, c’est bien aujourd’hui que les inégalités d’accès aux soins abîment nos territoires et notre société.

À l’image de la récente réforme des transports interhospitaliers, la gestion bureaucratique, complexe et jacobine qui s’impose à nos établissements de santé brille par son inadéquation face aux réalités quotidiennes. Résultat d’une approche technocratique de la santé, dans nos établissements, les professionnels croulent sous les contraintes, notamment financières et administratives.

Des «chemins cliniques» concertés

Il est urgent de changer de logiciel. De rompre avec l’approche technocratique et de faire confiance aux acteurs de terrain. Les recevoir. Les écouter. Les entendre. En tirer des conséquences. La définition d’un système de santé efficace ne sera possible qu’à travers une concertation de l’ensemble des parties prenantes et une approche pour et par les territoires dans leur diversité.

Redonnons également de la souplesse à la gouvernance locale pour que chaque territoire puisse s’organiser selon ses spécificités, ses besoins, son histoire, ses contraintes et ses projets. Définissons dans chaque territoire des «chemins cliniques» concertés entre tous les acteurs de santé sur des pathologies prioritaires, à l’instar des expérimentations de «responsabilité populationnelle» que nous menons dans cinq territoires (la Haute-Saône, la Cornouaille, les Deux-Sèvres, le Douaisis, l’Aube), en commençant par le diabète et l’insuffisance cardiaque chronique.

Les acteurs de soins ont aussi besoin de visibilité et de moyens sur le court terme. L’accompagnement financier doit être à la hauteur des enjeux. Afin de répondre à cette situation prioritaire, nous réclamons un plan d’urgence pour les hôpitaux. Les efforts et économies demandés chaque année sont intenables: de 2005 à 2019, les établissements de santé se sont vu imposer des plans d’économies à hauteur de plus de 8,6 milliards d’euros.

Nous demandons le lancement d’une mission parlementaire sur l’objectif national des dépenses de l’Assurance-maladie (Ondam). Le mode de régulation actuel confine à l’absurde et ne correspond plus du tout à la réalité des prises en charge à l’hôpital: diminution des durées de séjours, augmentation de l’ambulatoire…

L’Ondam des établissements de santé a été ponctionné chaque année (mécanisme dit «du débasage-rebasage»), pour un total de 1 milliard d’euros sur cinq ans, entre 2014 et 2018. C’est un véritable hold-up que subissent les établissements de santé.

L’objectif de ces propositions: redonner un cap et du sens aux professionnels qui s’engagent chaque jour sur le terrain, au bénéfice d’une prise en charge de qualité de tous les Français.

Après une année 2018 centrée sur la réforme, 2019 doit être l’année de l’action. C’est une période critique dont il nous faut profiter pour enclencher une dynamique positive et constructive. Que 2019 soit une année utile, au service de la santé des populations sur les territoires.

Source LE FIGARO.

Une association fait la promotion de tisanes d’Artemisia annua pour soigner le paludisme.

Or selon l’Académie de médecine, cette méthode n’a pas fait ses preuves et pourrait réduire l’efficacité du traitement conventionnel.

L’Académie nationale de médecine a mis en garde mardi contre les «dangers» de l’utilisation des feuilles séchées d’Artemisia annua pour le traitement et la prévention du paludisme, dénonçant les allégations «scientifiquement incertaines et irresponsables» de ceux qui promeuvent ce traitement. En novembre 2018, Le Figaro avait publié un article sur ce sujet très controversé.

L’artémisinine, le principe actif extrait de l’Artemisia annua, est recommandée pour traiter le paludisme en association avec d’autres médicaments à l’action plus prolongée. C’est d’ailleurs un composé incontournable des médicaments contre le paludisme, les CTA (combinaisons thérapeutiques à base d’artémisinine). Mais l’utilisation de la plante seule, en poudre ou en tisane, n’a aucune garantie d’efficacité et pourrait aggraver l’émergence de formes résistantes de la maladie, souligne l’académie dans un communiqué.

Aussi, la société savante médicale «demande que cesse une campagne de promotion organisée par des personnalités peut-être bien intentionnées mais incompétentes en paludologie». Elle vise principalement l’association française La Maison de l’Artemisia, qui promeut la plantation et la commercialisation de cette plante dans plusieurs pays d’Afrique où l’accès aux médicaments anti-paludéens est insuffisant et entend «prouver que l’artemisia, prise en tisane et cure d’une semaine, peut soigner efficacement le paludisme».

«Ces associations ont réussi à entraîner dans leur sillage des célébrités non médicales de tous horizons, à bénéficier d’une audition à l’Assemblée nationale et d’échos médiatiques qui s’amplifient depuis le début du mois de novembre», déplore l’Académie de médecine.

Source LE FIGARO.