Archives de la catégorie : Santé – Médical

Ados – Aidants – « Personne ne se pose la question de savoir qui va à la pharmacie et qui s’occupe du petit dernier, quand une mère célibataire est atteinte d’un cancer métastasé », constate Françoise Ellien, psychologue clinicienne cofondatrice de l’association Jeunes Aidants ensemble (Jade).

La réponse est une « réalité dérangeante », sur laquelle l’étude Novartis-Ipsos, que nous révélons, fait la lumière pour la première fois. Quelque 500 jeunes âgés de 13 à 25 ans ont répondu au questionnaire. Plus de la moitié s’occupent de leur mère handicapée ou malade, le plus souvent dans un contexte de foyer monoparental. 15 % veillent aussi sur un frère ou une soeur, et 14 % sur leur grand-mère. « L’aide de ces jeunes ne se limite pas à une présence, ils prodiguent des actes qui ne sont pas du tout anodins », souligne Bénédicte Kail, de l’Association des paralysés de France.

Un jeune sur cinq prend en charge les soins intimes

Plus de la moitié (51 %) gèrent des tâches ménagères (courses, ménage, etc.), 43 % aident la personne dans ses déplacements et s’occupent des aspects médicaux, comme la prise des médicaments, et un sur cinq prennent même en charge les soins intimes, comme la toilette ou l’habillement.

Les répercussions de cet investissement sont fortes : plus de 60 % des jeunes interrogés souffrent d’insomnies, ont mal au dos ou aux bras, 54 % ont le sentiment de ne pas profiter de leur jeunesse, et 47 % se sentent « gênés » par le regard des autres et évitent d’inviter des amis. Pis : bien qu’ils soient 46 % à se dire favorables à ce qu’on leur propose de l’aide, 41 % de ces jeunes aidants n’ont mis personne au courant de leur situation, dans leur univers scolaire ou professionnel. Ils arguent que « cela ne regarde pas » les autres.

« Les jeunes entre 10 et 15 ans craignent aussi d’être placés et donc séparés de leurs parents », relève Florence Leduc, de l’Association française des aidants. « Dans le cas des maladies graves, les enfants sont conscients de la disparition possible de leur parent, ajoute Françoise Ellien. Ils préfèrent rester. Ils font des réserves d’amour. ».

Source LE PARISIEN.

Diabète – La start-up Diabnext, créée par deux Français, fabrique des capteurs et développe une application mobile pour aider les diabétiques à monitorer leur maladie au quotidien.

Pour les diabétiques, suivre en continu sa maladie est aussi vital que contraignant. « C’est un facteur d’épuisement pour les malades, tant on leur demande de choses en permanence« , constate Laurent Nicolas, lui-même diabétique de type 1. Il faut à la fois consigner ses apports en glucides (donc « analyser » son alimentation) et son activité physique, surveiller l’évolution de son taux d’insuline (par une petite piqûre au bout du doigt, quand on ne dispose pas d’un patch de mesure en continu), et noter ses injections d’insuline. Plus le suivi est personnalisé et précis, plus l’analyse des risques de complications liées au diabète sera fine.

Des capteurs et de l’IA

Pour faciliter la vie des patients, et éviter une prise de note manuelle fastidieuse, Laurent Nicolas a fondé la start-up Diabnext, qui digitalise ce processus : le carnet de surveillance prend la forme d’une application mobile. La solution a l’avantage de s’adapter aux outils déjà utilisés par les patients. Par exemple, le « clipsulin »  se fixe sur la plupart des stylos à insuline du marché : le module analyse le son et la vibration de la molette du stylo (un « clic » correspondant à une unité supplémentaire) et transmet l’information correspondante de façon automatique dans le cloud. Le « Gluconext » est plus simple et se branche simplement à la prise « jack » du glucomètre pour transmettre les données au smartphone associé (en Bluetooth low energy).

L’application mobile Diabnext contient aussi la fonctionnalité « Snapcarbs » qui permet de prendre en photo ses repas pour avoir une estimation quasi-instantanée de ses apports en glucides, grâce à la reconnaissance visuelle en lien avec une base de données. La jeune pousse a aussi intégré les API de Nokia Health et Fitbit pour intégrer les données des enregistreurs d’activité physique des deux marques (bracelets, montres…)

Avec cette plate-forme intelligente de suivi du diabète, Diabnext se pose en partenaire des grands laboratoires pharmaceutiques plutôt qu’en concurrent. « On ne veut pas bouleverser les habitudes des patients, ou les faire changer de matériel« , souligne Laurent Nicolas. « C’est aussi une façon de ne pas avoir les labos en face de nous« . Sanofi utilise d’ailleurs l’un des deux brevets de Diabnext portant sur la récupération des données des stylos à insuline pour développer son propre dispositif.

Bientôt remboursé par la sécurité sociale ?

La plate-forme de Diabnext sera commercialisée dès le 15 octobre 2017 ; une pré-commande est ouverte sur son site internet. Les capteurs sont vendus 39,99 au lieu de 79 dollars pour le lancement. La plupart des fonctionnalités de l’application Diabnext sont accessibles gratuitement ; un abonnement annuel payant (99 euros par an) permet d’obtenir des services supplémentaires, comme l’analyse d’un nombre illimité de photos de plats ou boissons (contre deux par jour dans la version gratuite), l’édition de rapports médicaux, le transfert de données vers un médecin (infirmière ou diabétologue)… La start-up espère que dans quelques mois, ces produits et services seront remboursés par la sécurité sociale : celle-ci prévoit en effet une prise en charge du suivi des patients à hauteur de 940 euros par an.

Diabnext s’est pour l’instant financé sur fonds propres et recherche des investisseurs. Ses salariés sont partagés entre Boston, San Francisco, Taipei, Paris et Chennai. Il espère devenir l’un des « pure players » de référence du suivi du diabète dans les prochaines années. Un marché énorme que convoitent, outre les « big pharmas », les géants du numérique comme Google ou Samsung.

Source L’Usine Digitale.

Cigarette électronique – Selon une étude américaine, la cigarette électronique pourrait éviter un quart des morts liés au tabac aux Etats-Unis. Une hypothèse qui ne fait pas consensus car les bienfaits de la e-cigarette divise les scientifiques.

Le passage généralisé des fumeurs de tabac à la cigarette électronique pourrait permettre de réduire d’un quart les morts liés au tabagisme aux Etats-Unis d’ici 2100, soit 6,6 millions de décès, selon une étude publiée le 2 octobre dans la revue Tobacco Control. Le débat sur les éventuels effets nocifs pour la santé de la cigarette électronique n’est toujours pas tranché, même si nombre de spécialistes soulignent que sa dangerosité est moindre que celle du tabac.

Deux scénarios possibles

Les auteurs de l’étude se sont livrés à des projections selon deux scénarios. Dans le scénario le plus optimiste, ils sont partis de l’hypothèse que les risques liés aux cigarettes électroniques représentaient 5% de ceux du tabac, et que seule une minorité de gens continuerait à fumer de manière « traditionnelle » d’ici 2026. Dans cette hypothèse, les auteurs de l’étude estiment que 6,6 millions de morts pourraient être évitées d’ici 2100 aux Etats-Unis. Cela représente un quart des morts prévisibles (26,1 millions) si la situation reste telle qu’elle est aujourd’hui, où, chez les Américains, 19,3% des hommes et 14,1% des femmes fument.

Dans le scénario pessimiste, les auteurs sont partis de l’hypothèse que les risques liés aux cigarettes électroniques représentaient 40% de ceux du tabac. Dans ce cas, c’est 1,6 million de vies qui seraient épargnées d’ici 2100.

La cigarette électronique divise les scientifiques

L’usage de la cigarette électronique divise scientifiques et spécialistes de la lutte contre le tabagisme. Ses détracteurs craignent que son image plus sûre attire une nouvelle génération de fumeurs et qu’elle soit une porte d’entrée au tabac. Ses défenseurs estiment au contraire que, quels que soient les risques qu’elle présente via l’inhalation de vapeurs de liquides contenant de la nicotine, elle reste infiniment moins nocive que le tabac.

La cigarette électronique fait de plus en plus d’adeptes : on estime son nombre d’utilisateurs en Europe à sept millions.

Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le tabac tue plus de la moitié de ses consommateurs, soit sept millions de personnes par an dans le monde (dont près d’un million exposé au tabagisme passif).

Source France TV.

Homéopathie – Dans un nouveau rapport, le Conseil scientifique des académies des sciences européennes rappelle l’absence de preuves solides et reproductibles de l’efficacité des produits homéopathiques.

Le conseil scientifique des académies des sciences européennes pointe l’inefficacité de l’homéopathie et demande le non remboursement de celle-ci dans un rapport publié le 29 septembre.

« Les produits homéopathiques sont utilisés dans toute l’Europe par un grand nombre de personnes et pour un large éventail de maladies que ces produits sont supposés soigner. En dépit de la popularité de ces produits dans certains pays, les scientifiques se demandent s’ils sont utiles ou nocifs », souligne le rapport. Les académiciens déclarent « qu’il n’existe, pour aucune maladie, aucune preuve, scientifiquement établie et reproductible, de l’efficacité des produits homéopathiques – même s’il y a parfois un effet placebo. En outre, l’homéopathie peut avoir un effet nocif en retardant la consultation d’un médecin ou dissuadant le patient de rechercher les soins médicaux appropriés, qui seront basés sur des preuves scientifiques, et en fragilisant finalement la confiance des patients et du public envers la démarche scientifique fondée sur les preuves ».

L’étude précise que dans chaque cas où l’homéopathie a obtenu un résultat clinique, c’est en fait dû à un « effet placebo, une mauvaise conception de l’étude, des variations aléatoires, une régression des résultats vers la moyenne ou un biais de publication ». L’efficacité de l’homéopathie n’est absolument pas établie. Pour eux, « les revendications scientifiques de l’homéopathie ne sont pas plausibles et sont incompatibles avec les concepts établis de la chimie et de la physique ».

Pas de preuve, pas de remboursement

Les scientifiques rappellent que « le patient doit être dûment informé, ce qui nécessite un cadre réglementaire normalisé, basé sur la connaissance scientifique et utilisant des pratiques sérieuses de publicité qui puissent s’appliquer équitablement à tous les médicaments, quels que soient leurs origines et quels que soient leurs mécanismes d’action ». De plus, les académiciens estiment que les homéopathes prescrivent ou recommandent des produits qu’ils savent biologiquement inefficaces. Enfin, selon eux, les préparations homéopathiques ne seraient pas assez contrôlées durant leur production.

Pour toutes ces raisons, le conseil des académies des sciences européennes recommande que les affirmations d’innocuité, de sécurité et de qualité des produits homéopathiques soient, comme pour tous les médicaments, basées sur des preuves vérifiables et objectives. Les académiciens s’opposent également au remboursement des produits et des services homéopathiques, « à moins que démonstration n’ait été faite, par des tests rigoureux, qu’ils étaient efficaces et sans danger ». Ils souhaitent également changer l’étiquetage afin que les produits homéopathiques ne soient pas confondus avec les autres médicaments.

L’institution souhaite, à travers cette publication, interpeller « les décideurs de l’UE » afin que leur approche soit fondée sur des preuves et donc améliorer les droits des consommateurs.

Source France Info TV.