Le tribunal de police de Nîmes a condamné le gérant d’un commerce à 200 euros d’amende et 300 euros de dommages et intérêts pour avoir refusé l’accès au magasin à une personne handicapée accompagnée de son chien d’assistance.
Un gérant de supérette a été condamné mercredi 6 mars à 200 euros d’amende et 300 euros de dommages et intérêts pour avoir refusé l’accès au magasin à une personne tétraplégique accompagnée de son chien d’assistance. Les faits remontent à 2017, Me Salomé Perrier, avocate de la victime raconte :
Le gérant a refusé que le chien entre et a demandé à mon client de l’attacher dehors, en lui proposant de l’aider à faire ses courses. Mon client lui a expliqué que ce n’était pas possible, que le chien coûte très cher, qu’il ne peut pas le laisser dehors et lui a montré sa carte. Malgré tout le gérant a refusé.
Le labrador prénommé Ilot aide à ramasser ce qui tombe au sol ou attraper des boîtes de conserve par exemple, précise l’avocate de la victime, un homme d’une quarantaine d’années. Me Lauriane Dillenseger, avocate de la partie adverse explique qu’elle a plaidé la relaxe avançant que son client, le gérant, « n’était pas en mesure de savoir qu’il s’agissait d’un chien d’assistance et a voulu faire respecter les normes d’hygiène« . Le tribunal a tranché en faveur du plaignant, une première pour cet handicapé nîmois :
Mon client se voit refuser l’entrée avec son chien dans des commerces 5 à 6 fois par an. Il a porté plainte un nombre incalculable de fois mais c’est la première fois que ça aboutit.
Cette dernière l’explique par « une évolution des mentalités« . Refuser l’accès d’une personne handicapée et son chien d’assistance est passible d’une amende de 450 euros pour une personne physique ou de 2 250 euros pour une personne morale. Il ne s’agit pas d’un cas isolé, il y a quelques mois par exemple, à Toulouse, un handicapé et son chien d’assistance se sont vu refuser l’entrée du magasin Primark.
Source FRANCE 3.
